NOCTUA
PATE THERMIQUE NOCTUA NT-H1
د.ج 1.800,00Noctua NT-H1 : Performance Thermique Fiable et Reconnu
La Noctua NT-H1 est une pâte thermique (ou TIM – Thermal Interface Material) de haute performance, très réputée dans le monde de l’informatique. Elle est utilisée pour améliorer le transfert de chaleur entre la surface d’un composant comme un processeur (CPU) ou une carte graphique (GPU) et la base de son système de refroidissement (ventirad ou watercooling).
Caractéristiques Clés :
- Excellente Performance Thermique : La NT-H1 est reconnue pour sa très bonne conductivité thermique, permettant d’abaisser efficacement la température des composants.
- Facilité d’Application : Elle est facile à appliquer (une petite noisette au centre suffit généralement) et ne nécessite pas d’être étalée manuellement. Elle est également simple à nettoyer.
- Sécurité : La pâte est non-conductrice électriquement et non-corrosive. Cela signifie qu’il n’y a aucun risque de court-circuit en cas de débordement accidentel sur la carte mère ou d’autres composants, et elle n’endommage pas les surfaces métalliques (cuivre, aluminium).
- Stabilité à Long Terme : La NT-H1 est conçue pour offrir une excellente stabilité sur la durée. Elle ne sèche pas rapidement et conserve ses performances pendant plusieurs années sans nécessiter de remplacement fréquent.
- Pas de Période de Rodage : Elle atteint ses performances optimales dès l’application, sans nécessiter de temps de “rodage” ou de “cure”.
En résumé, la Noctua NT-H1 est un choix très populaire et fiable pour les assembleurs de PC, les overclockers et tous ceux qui cherchent à optimiser le refroidissement de leurs composants grâce à une pâte thermique performante, sûre et durable.
Online store of household appliances and electronics
Then the question arises: where’s the content? Not there yet? That’s not so bad, there’s dummy copy to the rescue. But worse, what if the fish doesn’t fit in the can, the foot’s to big for the boot? Or to small? To short sentences, to many headings, images too large for the proposed design, or too small, or they fit in but it looks iffy for reasons.
A client that’s unhappy for a reason is a problem, a client that’s unhappy though he or her can’t quite put a finger on it is worse. Chances are there wasn’t collaboration, communication, and checkpoints, there wasn’t a process agreed upon or specified with the granularity required. It’s content strategy gone awry right from the start. If that’s what you think how bout the other way around? How can you evaluate content without design? No typography, no colors, no layout, no styles, all those things that convey the important signals that go beyond the mere textual, hierarchies of information, weight, emphasis, oblique stresses, priorities, all those subtle cues that also have visual and emotional appeal to the reader.
